Schlimm genug, dass du dich Magazin des Wissens nennen darfst, wo fast jeder größere Artikel nur Mutmaßungen äußert und nie zum Punkt kommt. Aber der Artikel über Hellseherei in Ausgabe 06/2008 schlägt dem Fass den Boden aus, bzw der Lampe die Birne. Nicht nur, dass du deiner Leserschaft unterstellst, dass sie, nur weil deine Redakteure so fantasielos sind und keinen besseren Artikel zustande bringen als besagte Prophetenspekulationen, zu unterbelichtet ist, sich eine ander Zukunft vorzustellen. Nein, du versuchst uns auch noch Nostradamus' Gabe nahezubringen, indem du eine seiner Zeichnungen eines brennenden Turmes als Vorhersage von 09/11 interpretierst und Morgan Robertsons zweites Gesicht, weil du das Buch "Der Untergang der Titan" trotz keiner einzigen genauen Übereinstimmung als Vorhersage des Untergangs der "Titanic" siehst (Dass ca 250-290m Länge für ein Schiff dieser Klasse denkbar normal war was auch den Namen erklärt, diese Schiffe auch zu dieser Zeit aufgrund der technischen Voraussetzungen um die 25 Knoten gefahren sind, Mitternacht die logischste Zeit ist, einen Eisberg zu übersehen weil: genau, weil es dunkel ist und, huh, vermutlich kein Hellseher an Bord war und ergo die einzige zufällige Übereinstimmung nur der Monat April ist kehrst du schweigend unter den Tisch). Weitere Erläuterungen zu deinem Artikel würden den Rahmen des Blogs sprengen, aber es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis du George Orwell in den Prophetenhimmel erhebst und aus Christopher Paolini eine Geschichtsschreiber machst.
Malt ein brennendes Redaktionsgebäude:
Hannes
Nachtrag: Hier wirds zu ernst, das stimmt Herr EinBeinVogl. Morgen wieder aus Mukunana.
